Замовник уважно розглянув вимогу та повідомляє наступне: 1. Замовник жодним чином не дискримінує потенційних Учасників вимогою тендерної документації щодо того, що: «Учасник повинен надати гарантії можливості поставки предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів. У якості таких гарантій учасник надає: оригінал гарантійного листа виробника(ів) (представництва, філії виробника - якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України) або представника, дилера, дистриб'ютора, уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника, якими виробник доручає представнику, дилеру, дистриб'ютору надавати зазначені гарантії); та/або копію договору(ів) з виробником(ами) або представником, дилером, дистриб'ютором виробника, положення якого(их) повинні передбачати поставку предмета закупівлі у кількості, гарантійними строками та в терміни, визначені цією тендерною документацію та тендерною пропозицією учасника торгів (повноваження представника, дилера, дистриб'ютора підтверджуються копіями доручень або договорів про співпрацю, іншими документами виробника).». Оскільки відповідно до практики проведення закупівель по всій України досить велика кількість Учасників беруть участь у торгах та надають у складі своїх пропозицій вказані вище документи. А також в тексті своєї вимоги “Потенційний Учасник” також зазначив, що має договори із виробниками нафтопродуктів. Хоча він не може розмістити такі договори посилаючись на комерційну таємницю, але в розрізі Цивільного та Господарського кодексів України які саме майнові і немайнові інтелектуальні ознаки комерційної таємниці можуть порушити Учасники розмістивши договір невідомо. Оскільки навіть загальна ціна договору та всі інші відомості по таким договорам передається Учасником стороннім організаціям, таким як органи ДФС України. Також “Потенційний Учасник” рекомендує Замовнику внести зміни та вимагати від Учасників надання копії договорів купівлі-продажу нафтопродуктів. Тут постає питання щодо подвійних стандартів по оцінці різного роду правочинів, а саме, міжнародний контракти носить ознаки “Комерційної таємниці”, а договір купівлі-продажу нафтопродуктів ні, дивно. Підсумовуючи: “Потенційний Учасник” намагаючись видати своє власне небажання розмістити у складі своєї тендерної пропозиції об'єктивно обґрунтований та наявний у Учасників документ, хоче висвітлили це як звуження кола учасників. Але всі ці доводи, на жаль, не мають під собою жодного підгруньтя. 2. Що стосується вимоги Замовника по наданню довідок та документів які повинний надати Учасник переможець необхідно наголосити на тому, що Тендерна документація містить наступне визначення: У разі, якщо законодавством для надання документального підтвердження відповідності тієї чи іншої вимоги Замовника передбачено складання іншого документу, ніж той, що вимагається у тендерній документації, до вищезазначеного документу надається завірена підписом та печаткою учасника копія відповідного документу з поясненнями, оформленими згідно вищезазначених вимог. Тобто якщо “Потенційний Учасник” немає можливості виконати вимогу Замовника в розрізі діючих нормативно-правових актів України, але в той же час Законом України “Про публічні закупівлі” передбачене підтвердження певних фактів та/або дії, у такому разі обізнаний Учасник подає документи від організацій які фактично уповноважені на надання таких документів і додатково прикріплює власний лист роз'яснення щодо надання саме такого документу. 3. Вимоги Замовника щодо надання довідок із обслуговуючих банків являється доцільною і жодним чином не заперечується “Потенційним Учасником”, а що стосується датування таких довідок і заборгованостей які можуть бути висвітлені в таких довідках то сам “Потенційний Учасник” наголошує на поточні та простроченій заборгованості, але правові поняття цих двох заборгованостей, напевно, досконало не вивчив. Оскільки вивчивши поняття поточної та простроченої заборгованості то стане ясно, що поточна заборгованість не може братися до розрахунку загальної заборгованості поки вона не буде простроченою, а також окремо Замовник наголошує, що така довідка являється інформаційною і інформація щодо наявності у Учасника лише поточних заборгованостей не може бути єдиною підставою для відхиляння тендерної пропозиції вцілому.