Розглянувши вашу вимогу, зареєстровану в електронній системі закупівель №UA-2020-03-24-000996-c.c1 (далі - Вимога), повідомляємо наступне: 1.Замовник розглядає та перевіряє відповідність вимогам вказаних в тендерній документації тих документів, які надає учасник в складі тендерної пропозиції. Документи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ЛТД" надані в складі пропозиції та розміщених в електронній системі закупівель відповідають вимогам тендерної документації. Твердження викладене вами в пункті 1 Вимоги є хибним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. На законодавчому рівні не закріплено норми про нікчемність правочинів із суб’єктами, які знаходяться на території невизнаних держав. Крім цього, українські суди, виносячи свої рішення іменем України, визнають підприємства, які знаходяться на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки юридичними особами, оскільки вони є учасниками господарських процесів. (Наприклад: справа № 27/17-2389-2011, № 908/674/15-г, № 25/169-10-5365 і т.д.). Також слід зазначити, що відомості про те, що на «ЗАО Молдавская ГРЭС» чи ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» накладені обмеження відповідно до Закону України «Про санкції» відсутні. Тому, вважати договір № 384-19 від 25.09.2019 р., який укладено між «ЗАО Молдавская ГРЭС» та ТОВ «Інноваційні технології ЛТД» є нікчемним чи недійсним із наведених підстав неправомірно. Крім цього, Заявник звертає увагу, що акт виконаних робіт не містить обов’язкових реквізитів, а саме дати його складання, а тому є неналежним документом, а тому не є доказом належного виконання документу, таким чином учасник не підтвердив належне виконання договору. Метою надання зазначеного документу разом з договором та відгуком про виконання робіт є перевірка належного виконання договору аналогічного предмету закупівлі. Відсутність дати на акті виконаних робіт під час першої перевірки не свідчило про його невиконання в строк, а позитивний відгук замовника по договору в своїй сукупності з актом свідчило про те що договір був виконаний належним чином, тому не було підстав вважати що цей акт є неналежним. Ліцензія на провадження господарської діяльності в сфері будівництва, видана Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, дія якої поширюється лише на територію України. 2. Щодо пункту 2 вашої Вимоги то під час першої перевірки, відповідно до договору № 384-19 від 25.09.2019р., акту виконаних робіт до нього були підстави вважати, що пусконалагоджувальні роботи учасником проводились. Крім цього, відповідно до наданої учасником Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та наказів про прийняття на роботу, у нього є працівники відповідної кваліфікації, а саме налагоджувальники Дмитров Ігор Васильович та Ліщук Павло Сергійович, тому надані документи підтверджували відповідну кваліфікацію Учасника.