Враховуючи той факт, що сума очікуваної вартості зазначеної закупівлі складає 39 000,00 грн то під час її проведення слід керуватись Інструкцією про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», затвердженою наказом ДП «Прозорро» від 19.03.19 № 10 (зі змінами). Щодо Вашого твердження: «Замовником вказана недостовірна інформація, щодо вказаних ГОСТ, термінів придатності та виду тари по ДСТУ ГОСТ 815:2008 Оселедці солоні. Адже, в мною поданій декларації виробника зазначений ГОСТ 815-880, а не ГОСТ 815-2008, вказаний Замовником у Протоколі. А згідно ДСТУ ГОСТ 815:2008 Оселедці солоні. Технічні умови (ГОСТ 815-2004, IDT) – К.: Держспоживстандарт України, 2008., зазначений термін придатності в декларації 28 днів , що повністю відповідає зберіганню оселедцю с/с у відрах, а 40 і більше днів у бочках та відрах.». Повідомляємо наступне. В поданій Вами разом зі зразками завіреній копії декларації виробника ТзОВ «АФ Земляни, ЛТД» від 09.03.2020 № 12, в першому рядку таблиці зазначено, що оселедець сл. сол. відповідає саме ГОСТу 815-2015. В зазначеній декларації під таблицею зазначено, що термін зберігання оселедця с/с при t від -4 оС до -8 оС складає не більше 6 місяців, що відповідає умовам зберігання саме в бочках. В поданій Вами у складі пропозиції завіреній копії декларації виробника ООО «Транс Атлантик Фиш» від 11.11.2019 № 46 в рядку під номером 15 зазначено, що сельдь атл. с/сол. відповідає ГОСТу 815-88, а не ГОСТу 815-880; в рядку під номером 18 зазначено, що сельдь с/с кусочки відповідає ГОСТу 815-2015, а не ГОСТу 815-880 Крім того, відповідно до положень п.5 наказу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 31.07.2008 № 257 з 01.01.2009 скасовано чинність в Україні ГОСТ 815-88 і відповідно в декларації виробника ООО «Транс Атлантик Фиш» від 11.11.2019 № 46 в рядку під номером 15 заначено, що сельдь атл. с/сол. відповідає ГОСТу який втратив чинність на території України і, як наслідок, не відповідає умовам закупівлі. Вимогою надання зразків товару, Замовник, жодним чином, не обмежує конкуренцію та не дискримінує Учасників і виключає можливість будь-яких корупційних проявів. Зразки продукції дають можливість Замовнику розуміти з якою продукцією та якої якості буде товар. З урахуванням того, що останнім часом посилюється тенденція участі недобросовісних учасників, для мінімізації негативних наслідків отримання неякісної продукції, Замовник висунув вимогу до Учасників надавати зразки. Вимога надання зразків є обов'язковою для всіх хто має намір взяти участь у торгах. Під час процедури закупівлі Ви, як і інші учасники мали змогу поставити вимогу про вилучення з вимог до закупівель вимоги про надання зразків товарів, що будуть постачатись та супровідних документів до них, проте, даною можливістю Ви не скористались, а отже до моменту оголошення переможця, були згодні з умовами закупівлі, що підтверджує подана за Вашим підписом цінова пропозиція, в якій зазначено: «… Вивчивши зміст вимог до закупівлі, ми маємо можливість та згодні виконати вимоги замовника..». Щодо Вашого твердження: «Також у документації замовника не вимаголося, щоб під час надання зразка товару, назва виробника в декларації надана разом зі зразком товару, співпадала з назвою виробника в декларації наданій в складі пропозиції учасника до закупівлі», повідомляємо наступне. Слідуючи Вашій логіці випливає, що можна на торги подати документацію на товар одного виробника, а після перемоги поставляти товар будь-якого іншого, тому що у документації не зазначено, що необхідно поставляти той товар того самого виробника з документами якого переміг на торгах. Про те, вимога надання зразків товару висувається саме для того, щоб визначити чи продукція з якою Учасник бере участь у торгах і в подальшому буде постачатись Замовнику його задовольняє, а відповідно, товар зазначений Учасником у пропозиції повинен бути ідентичним товару наданому в якості зразка і товару, що буде поставлятись Замовнику у разі укладання договору.

Враховуючи той факт, що сума очікуваної вартості зазначеної закупівлі складає 39 000,00 грн то під час її проведення слід керуватись Інструкцією про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі», затвердженою наказом ДП «Прозорро» від 19.03.19 № 10 (зі змінами). Щодо Вашого твердження: «Замовником вказана недостовірна інформація, щодо вказаних ГОСТ, термінів придатності та виду тари по ДСТУ ГОСТ 815:2008 Оселедці солоні. Адже, в мною поданій декларації виробника зазначений ГОСТ 815-880, а не ГОСТ 815-2008, вказаний Замовником у Протоколі. А згідно ДСТУ ГОСТ 815:2008 Оселедці солоні. Технічні умови (ГОСТ 815-2004, IDT) – К.: Держспоживстандарт України, 2008., зазначений термін придатності в декларації 28 днів , що повністю відповідає зберіганню оселедцю с/с у відрах, а 40 і більше днів у бочках та відрах.». Повідомляємо наступне. В поданій Вами разом зі зразками завіреній копії декларації виробника ТзОВ «АФ Земляни, ЛТД» від 09.03.2020 № 12, в першому рядку таблиці зазначено, що оселедець сл. сол. відповідає саме ГОСТу 815-2015. В зазначеній декларації під таблицею зазначено, що термін зберігання оселедця с/с при t від -4 оС до -8 оС складає не більше 6 місяців, що відповідає умовам зберігання саме в бочках. В поданій Вами у складі пропозиції завіреній копії декларації виробника ООО «Транс Атлантик Фиш» від 11.11.2019 № 46 в рядку під номером 15 зазначено, що сельдь атл. с/сол. відповідає ГОСТу 815-88, а не ГОСТу 815-880; в рядку під номером 18 зазначено, що сельдь с/с кусочки відповідає ГОСТу 815-2015, а не ГОСТу 815-880 Крім того, відповідно до положень п.5 наказу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 31.07.2008 № 257 з 01.01.2009 скасовано чинність в Україні ГОСТ 815-88 і відповідно в декларації виробника ООО «Транс Атлантик Фиш» від 11.11.2019 № 46 в рядку під номером 15 заначено, що сельдь атл. с/сол. відповідає ГОСТу який втратив чинність на території України і, як наслідок, не відповідає умовам закупівлі. Вимогою надання зразків товару, Замовник, жодним чином, не обмежує конкуренцію та не дискримінує Учасників і виключає можливість будь-яких корупційних проявів. Зразки продукції дають можливість Замовнику розуміти з якою продукцією та якої якості буде товар. З урахуванням того, що останнім часом посилюється тенденція участі недобросовісних учасників, для мінімізації негативних наслідків отримання неякісної продукції, Замовник висунув вимогу до Учасників надавати зразки. Вимога надання зразків є обов'язковою для всіх хто має намір взяти участь у торгах. Під час процедури закупівлі Ви, як і інші учасники мали змогу поставити вимогу про вилучення з вимог до закупівель вимоги про надання зразків товарів, що будуть постачатись та супровідних документів до них, проте, даною можливістю Ви не скористались, а отже до моменту оголошення переможця, були згодні з умовами закупівлі, що підтверджує подана за Вашим підписом цінова пропозиція, в якій зазначено: «… Вивчивши зміст вимог до закупівлі, ми маємо можливість та згодні виконати вимоги замовника..». Щодо Вашого твердження: «Також у документації замовника не вимаголося, щоб під час надання зразка товару, назва виробника в декларації надана разом зі зразком товару, співпадала з назвою виробника в декларації наданій в складі пропозиції учасника до закупівлі», повідомляємо наступне. Слідуючи Вашій логіці випливає, що можна на торги подати документацію на товар одного виробника, а після перемоги поставляти товар будь-якого іншого, тому що у документації не зазначено, що необхідно поставляти той товар того самого виробника з документами якого переміг на торгах. Про те, вимога надання зразків товару висувається саме для того, щоб визначити чи продукція з якою Учасник бере участь у торгах і в подальшому буде постачатись Замовнику його задовольняє, а відповідно, товар зазначений Учасником у пропозиції повинен бути ідентичним товару наданому в якості зразка і товару, що буде поставлятись Замовнику у разі укладання договору.