Прийнято до розгляду

Тендерний комітет комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» криворізької міської ради керуючись положеннями ч.1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) на вимогу №UA-2019-10-10-002285-b.b1 від 10.10.2019 р. повідомляє наступне: 1. USB це інтерфейс, який дає можливість легко підключити накопичувач інформації, є цілком безпечним та простим у використанні, не потребує додаткового адміністрування . Проведений аналіз показав що цей інтерфейс використовує дуже багато виробників обладнання. Наприклад Smiths Detection Inc., Rapiscan Systems Inc., L3Harris Security & Detection Systems, і т.д. Wi-Fi це радіочастотний канал передачі інформації, який не є безпечним в силу своєї відкритості, не дуже простий у застосуванні, так як вимагає використання додаткового обладнання (Wi-Fi адаптери, Wi-Fi роутери і т.д.), паролів, алгоритмів шифрування, мережевого адміністрування, додаткових заходів з захисту інформації і т.д. Також маємо зауважити, що виробник обладнання самостійно приймає рішення про отримання сертифікату відповідності, який видає Державна авіаційна служба України. Замовник жодним чином не може впливати на цей процес. Тому замовник планує закупівлю виходячи з власних потреб та аналізу існуючого на ринку обладнання. 2. Використання ізотопного джерела має ряд суттєвих переваг перед іншими технологіями, зокрема такими як коронарний розряд та ультрафіолетовий випромінювач. Всі виробники приладів з ізотопним джерелом дають гарантію на це джерело на весь строк використання приладу. Жодна інша технологія на сьогодні не може забезпечити такої надійності. Всі провідні виробники цього обладнання: Smiths Detection Inc., Rapiscan Systems Inc., L3Harris Security & Detection Systems, і т.д. випускають обладнання як з ізотопними джерелами так і без їх використання. Також маємо зауважити, що виробник обладнання самостійно приймає рішення про отримання сертифікату відповідності, який видає Державна авіаційна служба України. Замовник жодним чином не може впливати на цей процес. Тому замовник планує закупівлю виходячи з власних потреб та аналізу існуючого на ринку обладнання. 3. Відповідно до ч. 3. ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник самостійно визначає один або декілька кваліфікаційних критеріїв та зазначає в тендерній документації спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. Інформація та перелік документів для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям встановлюється замовником виходячи зі специфіки предмету закупівлі. Період виконання аналогічного договору з проміжком часу саме за три останні роки (2017 - 2019 рр.) встановлений з метою отримання актуальної інформації щодо здійснення поставки аналогічного предмету закупівлі (детектору вибухових речовин) та задля того, щоб впевнитися, що учасник нещодавно мав досвід поставки такого товару відповідної якості. Крім того замовником визначено, що аналогічним договором буде вважатись договір на поставку саме детектору вибухових речовин, оскільки замовник має на меті впевнитися, що учасник мав досвід з завезення на митну територію України саме такого обладнання, адже враховуючи його специфіку, це потребує належного оформлення певних документів для здійснення митних процедур. Вважаємо вимоги учасника щодо внесення змін до тендерної документації недоцільними та такими, що можуть вплинути на якість та своєчасність поставки товару, що є предметом цієї закупівлі. 4. Умова викладена Замовником у тендерній документації стосовно надання учасником листа-відгуку встановлена з дотриманням ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», що надає право Замовнику, на його власний розсуд включити до умов тендерної документації інформацію, яку Замовник вважає за необхідне та, здебільшого, з метою отримання актуальної інформації щодо учасника, що характеризує його добросовісність. Разом з цим повідомляється, що лист-відгук, пишеться в довільній формі та містить інформацію щодо оцінки діяльності тієї чи іншої організації. Метою такого листа є письмове підтвердження професійних навичок, вмінь, досягнень працівників, або загалом організацій, які були виявлені під час співпраці і в цілому пишеться для інших компаній, так як підтверджує позитивний/негативний досвід роботи з замовником, який його написав. Враховуючи викладене усунення вимоги в тендерній документації щодо надання листа-відгука щодо виконання аналогічного договору, на думку Замовника є недоцільним, в зв’язку з чим така вимога задоволенню не підлягає.

Тендерний комітет комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» криворізької міської ради керуючись положеннями ч.1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) на вимогу №UA-2019-10-10-002285-b.b1 від 10.10.2019 р. повідомляє наступне: 1. USB це інтерфейс, який дає можливість легко підключити накопичувач інформації, є цілком безпечним та простим у використанні, не потребує додаткового адміністрування . Проведений аналіз показав що цей інтерфейс використовує дуже багато виробників обладнання. Наприклад Smiths Detection Inc., Rapiscan Systems Inc., L3Harris Security & Detection Systems, і т.д. Wi-Fi це радіочастотний канал передачі інформації, який не є безпечним в силу своєї відкритості, не дуже простий у застосуванні, так як вимагає використання додаткового обладнання (Wi-Fi адаптери, Wi-Fi роутери і т.д.), паролів, алгоритмів шифрування, мережевого адміністрування, додаткових заходів з захисту інформації і т.д. Також маємо зауважити, що виробник обладнання самостійно приймає рішення про отримання сертифікату відповідності, який видає Державна авіаційна служба України. Замовник жодним чином не може впливати на цей процес. Тому замовник планує закупівлю виходячи з власних потреб та аналізу існуючого на ринку обладнання. 2. Використання ізотопного джерела має ряд суттєвих переваг перед іншими технологіями, зокрема такими як коронарний розряд та ультрафіолетовий випромінювач. Всі виробники приладів з ізотопним джерелом дають гарантію на це джерело на весь строк використання приладу. Жодна інша технологія на сьогодні не може забезпечити такої надійності. Всі провідні виробники цього обладнання: Smiths Detection Inc., Rapiscan Systems Inc., L3Harris Security & Detection Systems, і т.д. випускають обладнання як з ізотопними джерелами так і без їх використання. Також маємо зауважити, що виробник обладнання самостійно приймає рішення про отримання сертифікату відповідності, який видає Державна авіаційна служба України. Замовник жодним чином не може впливати на цей процес. Тому замовник планує закупівлю виходячи з власних потреб та аналізу існуючого на ринку обладнання. 3. Відповідно до ч. 3. ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник самостійно визначає один або декілька кваліфікаційних критеріїв та зазначає в тендерній документації спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям. Інформація та перелік документів для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям встановлюється замовником виходячи зі специфіки предмету закупівлі. Період виконання аналогічного договору з проміжком часу саме за три останні роки (2017 - 2019 рр.) встановлений з метою отримання актуальної інформації щодо здійснення поставки аналогічного предмету закупівлі (детектору вибухових речовин) та задля того, щоб впевнитися, що учасник нещодавно мав досвід поставки такого товару відповідної якості. Крім того замовником визначено, що аналогічним договором буде вважатись договір на поставку саме детектору вибухових речовин, оскільки замовник має на меті впевнитися, що учасник мав досвід з завезення на митну територію України саме такого обладнання, адже враховуючи його специфіку, це потребує належного оформлення певних документів для здійснення митних процедур. Вважаємо вимоги учасника щодо внесення змін до тендерної документації недоцільними та такими, що можуть вплинути на якість та своєчасність поставки товару, що є предметом цієї закупівлі. 4. Умова викладена Замовником у тендерній документації стосовно надання учасником листа-відгуку встановлена з дотриманням ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі», що надає право Замовнику, на його власний розсуд включити до умов тендерної документації інформацію, яку Замовник вважає за необхідне та, здебільшого, з метою отримання актуальної інформації щодо учасника, що характеризує його добросовісність. Разом з цим повідомляється, що лист-відгук, пишеться в довільній формі та містить інформацію щодо оцінки діяльності тієї чи іншої організації. Метою такого листа є письмове підтвердження професійних навичок, вмінь, досягнень працівників, або загалом організацій, які були виявлені під час співпраці і в цілому пишеться для інших компаній, так як підтверджує позитивний/негативний досвід роботи з замовником, який його написав. Враховуючи викладене усунення вимоги в тендерній документації щодо надання листа-відгука щодо виконання аналогічного договору, на думку Замовника є недоцільним, в зв’язку з чим така вимога задоволенню не підлягає.