Тендер Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки, закупівля від Відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації, номер UA-2018-06-21-000379-b в системі Prozorro

Закупівля Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки від Відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації.

Тип закупівлі	Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Тендер	UA-2018-06-21-000379-b
Статус	Завершена закупівля
Остання зміна	20.08.2018 11:03
Перевірити КЕП
Cтарт аукціону	08.08.2018 12:21
Закінчення аукціону	08.08.2018 12:42
Посилання на аукціон

Очікувана вартість:

5 090 030.61 грн. (З ПДВ)

Розмір мінімального кроку пониження ціни:

25 451 грн. (0,50 %)

Вартість подання пропозиції:

4 080 грн.

Цей запис було додано до архіву, інформація по договору доступна до редагування

Подання пропозицій ( Завершено )

з 21.06.2018 13:28 до 23.07.2018 13:33

Завершено

Період уточнень

з 21.06.2018 13:28

до 13.07.2018 13:33

Завершено

Період оскарження

з 21.06.2018 13:28

до 19.07.2018 00:00

Завершено

Період прекваліфікації

з 23.07.2018 13:35

до 08.08.2018 00:00

Завершено

Період аукціону

з 08.08.2018 12:21

до 08.08.2018 12:42

Завершено

Період кваліфікації

з 08.08.2018 12:42

до 08.08.2018 16:16

Завершено

Період оскарження рішення на кваліфікації

з 08.08.2018 12:42

до 19.08.2018 00:00

Завершено

Підписання договору

з 08.08.2018 16:16

до 20.08.2018 11:03

Період уточнень

з 21.06.2018 13:28 до 13.07.2018 13:33

Період оскарження

з 21.06.2018 13:28 до 19.07.2018 00:00

Період аукціону

з 08.08.2018 12:21 до 08.08.2018 12:42

Період кваліфікації

з 23.07.2018 13:35 до 08.08.2018 00:00

Період кваліфікації

з 08.08.2018 12:42 до 08.08.2018 16:16

Період кваліфікації

з 08.08.2018 12:42 до 08.08.2018 16:16

Основні параметри

Назва предмета закупівлі

Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Назва предмета закупівлі (англійською мовою)

Personal computers, laptops

Гарантійне забезпечення тендерної пропозиції

Наявне

Розмір гарантійного забезпечення тендерної пропозиції

152 700.92

Позиція

Опис предмета закупівлі

Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Опис предмета закупівлі (англійською мовою)

Personal computers, laptops

Код ДК 021:2015

30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)

Кількість

Одиниця виміру

Назва

Адреса постачання

24400, Україна, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Героїв України,23

Дата постачання по

01.09.2018 13:33

Документи закупівлі

audit_0d9718da6fac403899634f6bea0c213e.yaml

08.08.2018 12:42

sign.p7s

06.07.2018 13:53

ТД з додатками зі змінами.doc

06.07.2018 11:05

Тендерна документація

Перелік змін.doc

06.07.2018 11:05

Технічний опис предмету закупівлі (опис об'єкту)

ТД з додатками.doc

21.06.2018 13:36

Тендерна документація

Контактна особа

Відповідальний за закупівлю

Лялюк Людмила Вікторівна

Відповідальний за закупівлю (англійською мовою)

Lialiuk Liudmyla

Електронна пошта

[email protected]

Телефон

+380435222426

Факс

+380435221784

Мова спілкування

Українська

Замовник

ЄДРПОУ

02141294

Назва

Відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації

Назва (англійською мовою)

Department of Education, Physical Education and Sports Bershad District State Administration

Повна назва

Відділ освіти, фізичної культури та спорту Бершадської райдержадміністрації

Повна назва (англійською мовою)

Department of Education, Physical Education and Sports Bershad District State Administration

Поштовий індекс

24400

Країна

Україна

Область або регіон

Вінницька область

Населений пункт

Бершадь

Адреса

вул.Героїв України 23

Реєстр пропозицій

Учасник:

ТОВ "КОМЕЛ"

Пропозиція:

5 089 698 грн.

Кількість документів 12

Назва документу

Тип

Дата завантаження

sign.p7s

23.07.2018 13:14

Договір Навігатор Корпорейшн.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 13:13

Посилання Майкрософт.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 13:02

Доручення ЕЦП.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:48

Статутні документи.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:35

Сертифікати.pdf

Технічні специфікації

23.07.2018 12:35

Кваліфікаційні довідки Учасника-split-merge.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:18

Довіреність_Денисенко А_А_02_01_2018.rar

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

Банківська ліцензія завірена копія.rar

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

13653_КОМЕЛ_Гарантія_20_07_2018.rar

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

Кваліфікація оренда, працівники, досвід.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

Цінова пропозиція.pdf
Фінансові

Критерії оцінки

23.07.2018 12:18

Учасник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп"

Пропозиція:

5 073 797.16 грн.

Кількість документів 19

Назва документу

Тип

Дата завантаження

Довідка стосовно ст 17.pdf

10.08.2018 10:06

Довідка про відсутність заборгованості (електронна).pdf

10.08.2018 10:06

Довідка про відсутність судимості Селявкін 07,08,18.pdf

10.08.2018 10:06

Тендерная форма от 08.08.2018р.pdf

08.08.2018 13:54

Сертификаты.rar

Технічні специфікації

23.07.2018 13:20

Порівняльна таблиця.pdf

Технічні специфікації

23.07.2018 13:09

сертифікати TUV, CB, та CE (ЕМС).pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:45

сертифікати предмету закупівлі.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:28

технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:24

договірні відносини з виробником та постачальниками.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:24

згода з основними умовами договору.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:43

кваліфікаційні вимоги (статутні докумнти та довідки).pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:43

кваліфікаційні вимоги статті 17.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

кваліфікаційні вимоги статті 16.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

Доверенность_89.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

Ліцензія.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:20

Гарантия 5701.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:20

кошторис.pdf
Фінансові

Критерії оцінки

21.07.2018 14:45

цінова пропозиція.pdf
Фінансові

Цінова пропозиція

21.07.2018 14:45

Прекваліфікація

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп" : [email protected]

5 073 797.16 грн.

допущено

Показати документи пропозиції

Кількість документів 17

Назва документу

Тип

Дата завантаження

Довідка стосовно ст 17.pdf

10.08.2018 10:06

Довідка про відсутність заборгованості (електронна).pdf

10.08.2018 10:06

Довідка про відсутність судимості Селявкін 07,08,18.pdf

10.08.2018 10:06

Тендерная форма от 08.08.2018р.pdf

08.08.2018 13:54

Сертификаты.rar

Технічні специфікації

23.07.2018 13:20

Порівняльна таблиця.pdf

Технічні специфікації

23.07.2018 13:09

сертифікати TUV, CB, та CE (ЕМС).pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:45

сертифікати предмету закупівлі.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:28

технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:24

договірні відносини з виробником та постачальниками.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:24

згода з основними умовами договору.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:43

кваліфікаційні вимоги (статутні докумнти та довідки).pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:43

кваліфікаційні вимоги статті 17.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

кваліфікаційні вимоги статті 16.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

Доверенность_89.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

Ліцензія.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:20

Гарантия 5701.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:20

Документи прекваліфікації

sign.p7s

01.08.2018 17:29

протокол про розгляд пропозицій та допущення до аукціону

01.08.2018 15:55

edr_identification.yaml

23.07.2018 13:35

Витяг з ЄДР

ТОВ "КОМЕЛ" : [email protected]

5 089 698 грн.

допущено

Показати документи пропозиції

Кількість документів 11

Назва документу

Тип

Дата завантаження

sign.p7s

23.07.2018 13:14

Договір Навігатор Корпорейшн.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 13:13

Посилання Майкрософт.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 13:02

Доручення ЕЦП.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:48

Статутні документи.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:35

Сертифікати.pdf

Технічні специфікації

23.07.2018 12:35

Кваліфікаційні довідки Учасника-split-merge.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:18

Довіреність_Денисенко А_А_02_01_2018.rar

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

Банківська ліцензія завірена копія.rar

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

13653_КОМЕЛ_Гарантія_20_07_2018.rar

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

Кваліфікація оренда, працівники, досвід.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

23.07.2018 12:07

Документи прекваліфікації

sign.p7s

01.08.2018 17:30

протокол про розгляд пропозицій та допущення до аукціону

01.08.2018 15:56

edr_identification.yaml

23.07.2018 13:35

Витяг з ЄДР

Кваліфікація

Статус : виграно 5 073 797.16 (грн.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клаудгруп"

Період вимог/скарг з 08.08.2018 12:42 по 19.08.2018 0:00

Показати документи пропозиції

Кількість документів 19

Назва документу

Тип

Дата завантаження

Довідка стосовно ст 17.pdf

10.08.2018 10:06

Довідка про відсутність заборгованості (електронна).pdf

10.08.2018 10:06

Довідка про відсутність судимості Селявкін 07,08,18.pdf

10.08.2018 10:06

Тендерная форма от 08.08.2018р.pdf

08.08.2018 13:54

Сертификаты.rar

Технічні специфікації

23.07.2018 13:20

Порівняльна таблиця.pdf

Технічні специфікації

23.07.2018 13:09

сертифікати TUV, CB, та CE (ЕМС).pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:45

сертифікати предмету закупівлі.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:28

технічні та якісні характеристики предмета закупівлі.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:24

договірні відносини з виробником та постачальниками.pdf

Технічні специфікації

21.07.2018 14:24

згода з основними умовами договору.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:43

кваліфікаційні вимоги (статутні докумнти та довідки).pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:43

кваліфікаційні вимоги статті 17.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

кваліфікаційні вимоги статті 16.pdf

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

Доверенность_89.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:21

Ліцензія.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:20

Гарантия 5701.zip

Документи, що підтверджують кваліфікацію

21.07.2018 12:20

кошторис.pdf
Фінансові

Критерії оцінки

21.07.2018 14:45

цінова пропозиція.pdf
Фінансові

Цінова пропозиція

21.07.2018 14:45

Кваліфікований електронний підпис накладено.

Документи кваліфікації

sign.p7s

08.08.2018 16:16

протокол про розгляд пропозицій та визначення переможця

08.08.2018 16:11

Повідомлення про рішення

edr_identification.yaml

08.08.2018 12:42

Витяг з ЄДР

Договір

Договір 5 073 797.16 (грн.)

UA-2018-06-21-000379-b-a1

Підписаний і діє

Номер

Ціна договору

5 073 797.16 грн.

Ознака ПДВ в договорі

З ПДВ

Підписано

20.08.2018

Строк дії договору з

20.08.2018

по

30.09.2018

Сума оплати за договором

Сума оплати за договором без ПДВ

Номенклатура

8 (Назва)

Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Номенклатура

Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Кількість

Одиниця виміру

найменувань

Ціна за одиницю

Валюта

грн.

Документи договору

sign.p7s

20.08.2018 11:03

договір

20.08.2018 11:02

Підписаний договір

Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Звернення: За тендером : Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Тема: Перевірка програмного забезпечення

Зміст: Шановні панове! Ми представляємо корпорацію Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/b/s!Avc8GHaWYgi5gR0PvabtWek0jmqV Предметом даної публічної закупівлі є придбання комп’ютерної техніки із попередньо встановленими операційними системами Microsoft Windows. Звертаємо вашу увагу, що протягом останнього часу багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, придбали комп’ютери разом із попередньо встановленими примірниками Microsoft Windows, які, на жаль, виявилися неліцензійними, тобто нелегально відтвореними та розповсюдженими в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права». Більше того, такі комп’ютери супроводжувались підробленими наклейками Сертифікатів автентичності, аби приховати від замовника неліцензійність встановленого програмного забезпечення. За цими фактами ми вже ініціювали декілька юридичних проваджень, однак вказане явище нещодавно лише посилилося, що вимагає від нас особливої пильності. Оскільки процедура даної публічної закупівлі вже майже завершена, ми хотіли б допомогти вам із верифікацією ліцензійності програмних продуктів Microsoft, які постачатимуться вам переможцем тендеру. Наша підтримка не вимагає жодних витрат з вашого боку. Ми сподіваємося, що переможець постачатиме вам виключно ліцензійне програмне забезпечення. Проте, зважаючи на кількість тендерів, у яких вже були виявлені порушення, кожен державний замовник повинен докласти додаткових зусиль задля того, щоб уникнути всіх негативних наслідків придбання контрафактних копій комп`ютерних програм. Відсутність належної уваги може призвести до використання державним замовником неліцензійного програмного забезпечення, що відповідно до чинного законодавства є порушенням авторського права, яке, зокрема, є злочином згідно зі ст. 176 Кримінального кодексу України. Більш того, в такому випадку державні кошти можуть бути витрачені на нелегальну продукцію з усіма відповідними наслідками. Наша мета – допомогти вам перевірити, що всі комп’ютери, які будуть вам поставлені, мають оригінальні та належним чином ліцензовані операційні системи Microsoft Windows. Будь ласка, зв’яжіться з нами для того, щоб обговорити особливості процесу такої перевірки. Будемо вдячні, якщо ви зв’яжетесь з нами по телефону (044) 494-08-68 чи електронною поштою [email protected] для призначення зустрічі протягом найближчих днів. Владислав Шаповал Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР», представник Корпорації Майкрософт з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні

Дата оприлюднення звернення: 22.06.2018 18:52

Дякуємо, ми приймемо до уваги вашу пропозицію

Дата оприлюднення відповіді: 23.06.2018 08:50

Звернення: За позицією №1

Тема: Запитання до технічної частини тендерної документації

Зміст: Уважно вивчавши тендерну документацію були виявлені деякі незрозумілі вимоги в Додатку 3 Тендерної документації Технічна частина. Просимо надати роз’яснення з наступних питань: 1. В вимогах зазначена наявність сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015) та сертифікату на систему екологічного керування ДСТУ ISO 14001:2015 (ISO 14001:2015) ВИКЛЮЧНО на системні блоки в той час коли в списку обладнання також присутні монітори та ноутбуки. Чим зумовлена дана вимога лише для системних блоків та не вимагається для моніторів і ноутбуків ? 2. В Вимогах також зазначена наявність декларацій відповідності технологічним регламентам, висновків санітарно-епідеміологічної експертизи та авторизаційного листа від виробника ВИКЛЮЧНО на системні блоки та ноутбуки! Просимо повідомити чим аргументована вимога наявності перерахованих документів лише на системні блоки та ноутбуки в той час як згідно з Тендерною документацію також планується придбати монітори, акустичні системи, клавіатури тощо. Чим визнані такі жорсткі вимоги стосовно надання документів для системних блоків та ноутбуків в той час як по іншому обладнанню взагалі відсутня вимога надавати такий самий комплект документів ? 3. Просимо також повідомити чому вимога : «Учасник повинен надати інформаційний лист від виробника системних блоків (або представника виробника) з повним технічним описом системних блоків для підтвердження відповідності технічним вимогам Замовника» також відноситься лише до системних блоків та ноутбуки і жодним чином не має відношенні до моніторів, акустичної системи, клавіатури, маніпулятору типу миша - чим зумовлений такий непослідовний розподіл вимог ? 4. Також викликає питання, щодо вимоги стосовно проведення активації операційної системи за технологією ОА 3.0 в той час виключені та не допускаються варіанти придбання ліцензій OEM, BOX, OLP активаціями. Виникає ПИТАННЯ СТОСОВНО ЦІЛЬОВОГО ВИКОРИСТАННЯ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ, оскільки як Вам має бути відомо ОА 3.0 активація передбачає цифровий запис ключа в материнську плату і у разі заміни материнської плати Ви автоматично втрачаєте ліцензійний ключ і можливість подальшого використання вказаного програмного продукту, тобто після заміни материнської плати прийдеться повторно купувати ліцензію. Також слід зазначити, що при цьому в документації відсутня вимога наявності на системних блоках сертифікату справжності GML (Genuine Microsoft Label) який гарантує легальність операційної системи встановленої за допомогою ОА 3.0 активації. Чим була зумовлена вимога саме ОА 3.0 активації з урахуванням ризику її втрати у разі заміни материнської плати системного блоку та виключена можливість використання можливих варіантів придбання OEM, BOX, OLP ліцензій ? 5. Чим зумовлена вимога надати «Копію Звіту з використання логотипу Windows…» враховуючи, що наявність даного логотипу на системному блоці не передбачена умовами технічної документації ? 6. Просимо надати роз’яснення, чи вірно ми розуміємо вимогу: « Копії документів (або їх частини), що підтверджують відповідність стандартам TUV, та CB, та CE (ЕМС) на блоки живлення системних блоків, де вказана модель блоку живлення, яка пропонується.» - ця вимога розповсюджується на все обладнання яке використовує блоки живлення монітори, системні блоки, ноутбуки та акустична система ? Що саме розуміється під вимогою їх частина титульний лист, чи уривок з проведення досліджень та висновком до них. 7. Чи відомо Вам, що впродовж багатьох років відсутня окрема сертифікація на підтвердження відповідності стандартам TUV дані стандарти включені до сертифікації в системі CB. Якими саме нормативно-правовими актами для закладів освіти та законами України ви керувались при включені даної вимоги ? 8. Чим викликана вимога, щодо використання в системних блоках блоків живлення потужністю 400W та 500W в той час як для зазначених технічних характеристик системних блоків в сучасних умовах цілком достатньо використовувати блоки живлення в діапазоні 180W-250W, що дасть змогу значно заощаджувати на використані електроенергії. 9. Ми досить стурбовані не логічністю вимоги на блоки живлення системних блоків: «сертифікований TUV, CB, та CE (ЕМС); (обов’язково надати сертифікати TUV, CB, CE (EMC) на запропоновану модель блоку живлення)». За такої вимоги виникає логічне запитання, чому не вимагається зазначена сертифікація на СИСТЕМНИЙ БЛОК В ЦІЛОМУ а лише на системний блок?! Якщо важливо лише на джерело живлення то обґрунтуйте чому відсутня така вимога для інших блоки живлення встановлені в моніторах, ноутбуках, акустичні системі тощо. А також просимо надати аргументовану відповідь, чому ця вимога не стосується ЦІЛОГО виробу яким являється системний блок та до якого також використовується сертифікація в системах CB та CE (ЕМС). 10. Чим викликана необхідність використання в ноутбуках застарілих процесорів 6-го покоління Intel Core i3-6006U в той час як на даний час доступні процесори 7-го та 8-го покоління ? Просимо надати мотивовані роз’яснення та уточнення на зазначені запитання та зробити відповідні зміни до технічної частини тендерної документації.

Дата оприлюднення звернення: 30.06.2018 15:04

Шановний Учасник. У деклараціях відповідності стандартам українського зразка підтверджується тільки те, що блоки живлення не впливають на показники безпеки низьковольтного обладнання та електромагнітної сумісності. Українські сертифікати не передбачають проведення тестів, що підтверджують відповідність декларованим виробником - вхідних /вихідних номінальних напруг, номінального струму, середньої і пікової потужності. Оскільки в Україні немає органу, який проводить такі тести та видає офіційний документ з їх результатами, Замовник користується світовими достовірними джерелами. Також з прийняттям Закону України «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» з 10.02.2016 р. втратив чинність Закон України «Про підтвердження відповідності». Також обов'язкова процедура сертифікації в системі УКРСЕРПО припинила своє існування. Таким чином, саме блоки живлення, що пройшли сертифікацію на відповідність стандартам якості та безпеки за вказаними Замовником стандартами, відповідають заявленим виробником характеристикам та вимогам Замовника.

Дата оприлюднення відповіді: 06.07.2018 09:14

Звернення: За тендером : Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Тема: Прохання внести зміни в ТД

Зміст: Вимога в технічній документації стосовно програмного забезпечення персонального комп’ютера – «з технологію ОЕМ активації ОА 3.0» є дискримінаційною, оскільки порушує декілька статтей чинного законодавства - Закон від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» а саме: Стаття 3. Принципи здійснення закупівель 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Стаття 5. Недискримінація учасників 1. Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. 2. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом. 3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Стаття 22. Тендерна документація п. 4. Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Преференцію щодо «технології ОЕМ активації ОА 3.0» має лише ОДИН виробник системних блоків в Україні (ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН"), що обмежує можливість добросовісної конкуренції серед багатьох українських компаній, які є виробниками системних блоків та партнерами Microsoft та мають повноваження на постачання ОЕМ версій операційних систем. Просимо надати роз’яснення, з якою метою замовник вимагає наявність даного способу активації операційної системи? Або внести відповідні зміни, які забезпечать добросовісну конкуренцію та не будуть обмежувати права інших потенційних учасників.

Дата оприлюднення звернення: 30.06.2018 15:45

Шановний Учасник. Стосовно посилання учасника на те, що технічні вимоги до обладнання є дискримінацією. Зазначаємо, що публічні закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема такими як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до закону. Статтею 10 вказаного вище закону зазначено, що доступ до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, є безоплатним та вільним. Інформація про закупівлю, визначена цим Законом, розміщується на веб-порталі Уповноваженого органу безоплатно через авторизовані електронні майданчики. Тендерна документація - документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розроблялась та затверджувалась замовником та оприлюднювалась для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу за адресою www.prozorro.gov.ua та на авторизованих електронних майданчиках. Отже ніяких дій по дискримінації учасників немає. Вітчизняні та іноземні учасники - представники виробників всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 23 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції. Отже під час здійснення процедур закупівель права учасників щодо недопущення дискримінації забезпечуються механізмом, який реалізується через можливість звернення до замовника для отримання роз’яснень щодо тендерної документації та з вимогою про усунення порушень до подачі тендерної пропозиції. Тому немає ніяких підстав для дискримінацій Учасників торгів Нажаль в останній час, побільшало випадків, що багато державних замовників, включаючи центральні органи державної влади, придбали комп’ютери та системні блоки разом із попередньо встановленими примірниками Microsoft Windows, які, на жаль, виявилися неліцензійними, тобто нелегально відтвореними та розповсюдженими в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права». Також таку інформацію надає представник корпорації Майкрософт – виробника програмного забезпечення Microsoft та власника авторських прав на відповідні комп’ютерні програми копія довіреності – за посиланням: https://1drv.ms/b/s!Avc8GHaWYgi5gR0PvabtWek0jmqV Владислав Шаповал Заступник директора юридичної фірми «ЛЕКСФОР», представник Корпорації Майкрософт з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні - в запитанні до закупівлі – «Перевірка програмного забезпечення». Так як предметом закупівлі є системні блоки та ноутбуки з попередньо встановленим OEM програмним забезпеченням Microsoft Windows 10 PRO, та для запобігання придбання неліцензійного або піратського програмного забезпечення, технічна вимога, це проінстальоване програмне забезпечення на виробництві за допомогою ОА 3.0 активації. Корпорація Microsoft зробила процес активації нової операційної системи Windows за допомогою ОА 3.0 активації. для виробників комп'ютерних систем. Робиться це з однією метою: щоб повністю виключити можливість піратської ОЕМ активації операційної системи Windows за допомогою емуляції розділу биоса комп'ютера де розташована SLIC (Software Licensing Description Table) - таблиця з сертифікатом автентичності від Microsoft. Тепер вводиться нова система цифрового підпису в биосе комп'ютера версії 3.0. Таким чином Microsoft відмовляється від політики використання OEM-виробникам сертифіката автентичності що надає більш витончений спосіб захисту від піратства. Отже, кожен виробник системних блоків (вітчизняний або іноземний), який має власне виробництво, який е партнером компанії Microsoft, для запобіганню розповсюдження піратства програмного забезпечення, при виробництві системних блоків зі встановленим програмним забезпеченням, повинен мати та використовувати технологію ОЕМ активації ОА 3.0. Учасник зауважив «що лише ОДИН виробник системних блоків в Україні (ТОВ "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН")» мають таку технологію. Наразі ми не володіємо інформацією про кількість вітчизняних виробників комп’ютерів, системних блоків та ноутбуків що використовують зазначену технологію в своєму виробництві. Але в Україні представлено багато продукції іноземних виробників таких як DELL, HP, LENOVO, ASUS, ACER та інші, які використовують в своєму виробництві технологію ОЕМ активації ОА 3.0.

Дата оприлюднення відповіді: 04.07.2018 14:52

Звернення: За тендером : Персональні комп"ютери в комплекті, ноутбуки

Тема: Щодо Вашої вимоги надати документи про сертифікацію TUV, CB, CE

Зміст: Щодо Вашої вимоги надати документи про сертифікацію TUV, CB, CE на блоки живлення доводимо до Вашого відома, що дані сертифікати видаються міжнародними організаціями Німеччини та країнами Євросоюзу. Згідно з законодавством України про „Взаємовизнання результатів робіт з сертифікації” Україною укладено двосторонні міжурядові Угоди про взаємне визнання результатів робіт по сертифікації. Ці угоди укладено з країнами – колишніми республіками СРСР, з якими Україна має загальну (гармонізовану) нормативну базу. Це: Російська Федерація, Республіка Білорусь, Республіка Узбекистан, Республіка Вірменія, Киргизька Республіка, Грузія, Азербайджанська Республіка, Республіка Казахстан, Туркменістан, Республіка Молдова, Республіка Таджикистан. Слід підкреслити, що визнання сертифікатів відповідності, виданих вказаними країнами, поширюється лише для продукцію, що виробляється в цих країнах. Можна зробити висновки, що дані сертифікати згідно законодавства не діють на території України, а тільки поза її межами і не є законодавчо необхідною вимогою на території України. На даний час декларації про відповідність блоків живлення технічному регламенту та випробуванням на території України є головним доказом відповідності, який визнаний та має вищу юридичну силу на території України. Також виникає здивування з приводу Вимоги надати саме міжнародні документи про сертифікацію TUV, CB, CE на блоки живлення, чому тоді не вимагається надати безпосередньо на системний блок та на інше обладнання яке присутнє в тендерній документації ? Вимагаємо внести зміни в тендерну документацію та приведення її у відповідність до законодавства України.

Дата оприлюднення звернення: 03.07.2018 17:31

Дата оприлюднення відповіді: 06.07.2018 09:13