Скарга

Просимо скасувати протокол №12 Засідання комітету з конкурсних торгів Школи №147 про відхилення пропозиції кандидата ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з наступних підстав: 1) ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» запропонувало найнижчу ціну за виконання робіт по технічній інвентаризації, що є найголовнішим чинником при визнанні переможця. 2) Підстави, по яким пропозиція ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» була відхилена є формальними і незаконними: А) візуальний огляд об`єкта інвентаризації для формування ціни виконавцем не потрібен, оскільки, по-перше, ми маємо матеріали первинної технічної інвентаризації об`єкта інвентаризації, по друге – ціна послуги завжди змінюється в результаті торгів в меншу сторону, а для визначення ціни нам достатньо наявних у нас матеріалів. Вимога обов`язкового підпису акту візуального огляду будівель , що підлягають інвентаризації – є дискримінаційною, оскільки учасникам тендеру вже необхідно витрачати грошові кошти на дорогу спеціаліста, хоча учасник може і не стати переможцем. Витрати на дорогу спеціаліста наприклад з Києва і Харкова є суттєво різними, тому вимога підписання цього акту є дискримінаційною і не підлягає виконанню. Також ця вимога не несе ніякого смислу, а тільки наводить на думку, що вона виписувалась під конкретного виконавця. Б) Вимога надання кошторису складеному у програмному комплексі АВК або іншому також є недоцільною і дискримінаційною, оскільки в результаті торгів ціна на послуги іноді падає в 2-3 рази і первинний кошторис можливо застосувати тільки в якості макулатури. 3) Також при проведенні тендеру замовником були висунуті ще декілька відверто дискримінаційних та незаконних вимог, а саме: А) «При проведенні технічної інвентаризації необхідно проведення топографо – геодезичних та картографічних робіт із застосуванням сучасних геодезичних приладів та з обов’язковим виготовленням планів земельних ділянок в масштабі 1:500. Вимірювальні роботи по земельним ділянкам, на яких розташовані об’єкти технічної інвентаризації повинні здійснюватися з урахуванням положень Закону України «Про топографо – геодезичну і картографічну діяльність» від 23.12.1998 року №353-XIV» - Наявність у складі підприємства інженера-геодизіста та інженера-проектувальника для проведення робі з виготовлення технічного паспорту не обов'язкова - ."Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". Пункт 1.4. Б) досвід роботи Учасника як суб’єкта господарювання у сфері інвентаризації та паспортизації будівель не менше 3 років – ця вимога теж є відверто дискримінаційною і не відповідає законодавству України. Суб`єкт господарювання може мати державну реєстрацію наприклад 3 місяці, але в його штаті будуть працювати співробітники з досвідом роботи в сфері інвентаризації більше 10-20 років. Або другий учасник - суб`єкт господарювання, який зареєстрований 15 років тому, але має в штаті працівників, які тільки умовно закінчили інститут. Виходячи з вищевикладеного, ми приходимо до думки, що умови тендерної закупівлі були виписані або за відсутності досвіду закупівлі такої послуги як технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна, або свідомо - під конкретного учасника - «ПП Бюро послуг та консультацій» Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме ст. 16 п. 4 - "Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником" Просимо скасувати протокол №12 Засідання комітету з конкурсних торгів Школи №147 про відхилення пропозиції кандидата ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та прийняти нове рішення відповідно до чинного законодавства і визнати ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» переможцем тендерної закупівлі UA-2017-04-10-000214-c. У разі відмови скасування вищевказаного рішення ми будемо вимушені звернутися до перевіряючих органів у сфері публічних закупівель, в тому числі у правоохоронні органи.

01001, Україна, Київ, Київ, Михайлівська 16-Б, офіс 26

Усі запитання, пропозиції та скарги щодо змісту чи вимог оголошення про проведення електронних закупівель потрібно було надсилати через спеціальну форму на сайті закупівлі у період уточнень (до 12.04.2017 року) для цього даний період і створений .

Вимога

ВИМОГА на протокол №13 засідання комітету з конкурсних торгів Школи І-ІІІ степенів №147 про визначення переможця по Держзакупівлі онлай (прозорі торги) від 25.04.2017 р. Просимо скасувати протокол №13 Засідання комітету з конкурсних торгів Школи №147 про визначення переможця по Держзакупівлі онлайн (прозорі торги) від 25.04.2017 р. ПП «Бюро послуг та консультацій» з наступних підстав: 1) ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» запропонувало найнижчу ціну за виконання робіт по технічній інвентаризації, що є найголовнішим чинником при визнанні переможця. 2) Підстави, по яким пропозиція ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» була відхилена є формальними і незаконними: А) візуальний огляд об`єкта інвентаризації для формування ціни виконавцем не потрібен, оскільки, по-перше, ми маємо матеріали первинної технічної інвентаризації об`єкта інвентаризації, по друге – ціна послуги завжди змінюється в результаті торгів в меншу сторону, а для визначення ціни нам достатньо наявних у нас матеріалів. Вимога обов`язкового підпису акту візуального огляду будівель , що підлягають інвентаризації – є дискримінаційною, оскільки учасникам тендеру вже необхідно витрачати грошові кошти на дорогу спеціаліста, хоча учасник може і не стати переможцем. Витрати на дорогу спеціаліста наприклад з Києва і Харкова є суттєво різними, тому вимога підписання цього акту є дискримінаційною і не підлягає виконанню. Також ця вимога не несе ніякого смислу, а тільки наводить на думку, що вона виписувалась під конкретного виконавця. Б) Вимога надання кошторису складеному у програмному комплексі АВК або іншому також є недоцільною і дискримінаційною, оскільки в результаті торгів ціна на послуги іноді падає в 2-3 рази і первинний кошторис можливо застосувати тільки в якості макулатури. 3) Також при проведенні тендеру замовником були висунуті ще декілька відверто дискримінаційних та незаконних вимог, а саме: А) «При проведенні технічної інвентаризації необхідно проведення топографо – геодезичних та картографічних робіт із застосуванням сучасних геодезичних приладів та з обов’язковим виготовленням планів земельних ділянок в масштабі 1:500. Вимірювальні роботи по земельним ділянкам, на яких розташовані об’єкти технічної інвентаризації повинні здійснюватися з урахуванням положень Закону України «Про топографо – геодезичну і картографічну діяльність» від 23.12.1998 року №353-XIV» - Наявність у складі підприємства інженера-геодизіста та інженера-проектувальника для проведення робіт з виготовлення технічного паспорту не обов'язкова - ."Інструкція про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна". Пункт 1.4. Б) досвід роботи Учасника як суб’єкта господарювання у сфері інвентаризації та паспортизації будівель не менше 3 років – ця вимога теж є відверто дискримінаційною і не відповідає законодавству України. Суб`єкт господарювання може мати державну реєстрацію наприклад 3 місяці, але в його штаті будуть працювати співробітники з досвідом роботи в сфері інвентаризації більше 10-20 років. Або другий учасник - суб`єкт господарювання, який зареєстрований 15 років тому, але має в штаті працівників, які тільки умовно закінчили інститут. Виходячи з вищевикладеного, ми приходимо до думки, що умови тендерної закупівлі були виписані або за відсутності досвіду закупівлі такої послуги як технічна інвентаризація об`єкта нерухомого майна, або свідомо - під конкретного учасника - «ПП Бюро послуг та консультацій» Відповідно до ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме ст. 16 п. 4 - "Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників – юридичних осіб, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником" Просимо скасувати протокол №13 Засідання комітету з конкурсних торгів Школи №147 про визначення переможця по Держзакупівлі онлайн (прозорі торги) від 25.04.2017 р. ПП «Бюро послуг та консультацій» та прийняти нове рішення відповідно до чинного законодавства і визнати ТОВ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» переможцем тендерної закупівлі UA-2017-04-10-000214-c. У разі відмови скасування вищевказаного рішення ми будемо вимушені звернутися до перевіряючих органів у сфері публічних закупівель, в тому числі у правоохоронні органи. P.S. Протокол №13 Засідання комітету з конкурсних торгів Школи №147 про визначення переможця по Держзакупівлі онлайн (прозорі торги) від 25.04.2017 р. оформлений юридично неграмотно. Копія додається.

01001, Україна, Київ, Київ, Михайлівська 16-Б, офіс 26

30.05.2017 11:00

Усі запитання, пропозиції та скарги щодо змісту чи вимог оголошення про проведення електронних закупівель потрібно було надсилати через спеціальну форму на сайті закупівлі у період уточнень (до 12.04.2017 року) для цього даний період і створений .